O empresário Luam Fernando Giuberti Marques teve a carteira da Ordem dos Advogados do Brasil, seção Espírito Santo (OAB-ES) — que o permite exercer a advocacia — cancelada no último dia 9 de abril. Ele é um dos réus da ação penal que tramita no Tribunal de Justiça do Espírito Santo (TJES) e que trata de um suposto esquema que envolve sentenças para saque de heranças. Além dele, outras 19 pessoas são alvos do processo, incluindo um juiz e um ex-juiz.
Em ofício encaminhado à Justiça estadual, é informado que o “cancelamento foi determinado após procedimento interno que constatou nulidades no ato de deferimento da inscrição”. O texto é assinado pela presidente da Ordem, Érica Neves.
O processo para obtenção da carteira de Luam — após aprovação em teste — foi iniciado no segundo semestre do ano passado. Na ocasião ele já era uma das pessoas investigadas pelo Ministério Público do Espírito Santo (MPES), cujos trabalhos resultaram na Operação Follow the Money, realizada em 1º de agosto do ano passado.
O empresário, por determinação da Justiça estadual chegou a usar tornozeleira eletrônica, retirada posteriormente por decisão do Superior Tribunal de Justiça (STJ) e no momento responde ao processo em liberdade. Fatos comunicados à Ordem pelo desembargador relator do caso, Sérgio Ricardo de Souza.
Para obter o documento, os trâmites internos envolvem desde a apresentação de documentos até uma avaliação de idoneidade. No caso de Luam, chegou a ser aberto o chamado incidente de inidoneidade, diante dos fatos comunicados pelo TJES.
O que à época foi indeferido por ato do ex-presidente, José Carlos Rizk Filho, em 6 de dezembro do ano passado. No documento, em que ele autorizou a inscrição definitiva nos quadros da OAB-ES, e por consequência, a concessão da carteira.
O despacho dele foi considerado irregular por violação ao regulamento da instituição ao tomar a decisão sem antes indicar um relator conselheiro para realizar o procedimento. Outro ponto de suspeição vem do fato de Luam ter declarado à Justiça estadual que Rizk teria atuado como seu advogado, estando inclusive presente na aeronave que se acidentou quando retornavam de uma viagem de trabalho ao Rio de Janeiro.
Com a medida a carteira foi cassada automaticamente. O nome do empresário já não mais aparece nos registros do cadastro de advogados da instituição.
Outro lado
Ao ser procurado, José Carlos Rizk destacou que em seus seis anos de mandato, o princípio da inocência foi respeitado. Fato citado, inclusive, em seu ato de concessão da carteira à Luam. “A mera existência de procedimento ou decisão não definitiva em esfera penal não é suficiente para declarar a inidoneidade moral de um candidato à advocacia”, disse, à época.
Ele relata que no caso do empresário, a pesquisa realizada à época mostrava a inexistência de condenações, incluindo as definitivas, contra Luam.
O advogado Douglas Luz, que representa Luam, informou por nota, que o primeiro registro na OAB-ES foi concedido de forma regular. “Ele foi aprovado no exame, apresentou todos os documentos exigidos no ato da inscrição e o presidente da OAB, à época, indeferiu o incidente de inidoneidade e determinou o prosseguimento da habilitação de acordo com o art. 45, inciso XIII do regimento interno da OAB”.
Acrescentou que se mostra equivocado o argumento de que uma ação penal em curso é suficiente para suspender a OAB do seu cliente, considerando a chamada “presunção de inocência”.
“O ato de desconsiderar tal princípio, revogando uma decisão administrativa de outra gestão, criando uma inovação interna se mostra contrário, inclusive ao sustentáculo da atuação direta da advocacia, o que pode caracterizar eventual perseguição política e não mera discussão técnica sobre a inscrição do candidato, ora advogado, Luam. Dadas essas razões, reputamos como inadequada a decisão administrativa e estamos combatendo essa ilegalidade pela via judicial”, informou Luz.
Atualização
30/04/2025 - 8:46
O empresário Luam Fernando Giuberti Marques não chegou a ser detido na Operação Follow the Money, como informando anteriormente. A ele a Justiça estadual determinou, na ocasião, o uso de tornozeleira eletrônica, posteriormente retirada por decisão do STJ, informou o seu advogado Douglas Luz. O texto foi atualizado.
